\n
\u00a0\u00ab\u00a0Recommandations du Comit\u00e9 Europ\u00e9en pour les Risques des Radiations (CERR) : les effets sanitaires des expositions \u00e0 de faibles doses de rayonnements ionisants, \u00e0 des fins de radioprotection. Edition 2003\u00a0\u00bb
\nNote: This translation is of the 2003 Recommendations. In April 2010 the Committee published new Recommendations. The Committee hopes that the new volume will become available in French.<\/p>\n
\n
Un groupe de scientifiques europ\u00e9ens va publier prochainement un nouveau volume de conseils pour la radioprotection. Le Comit\u00e9 Europ\u00e9en sur les Risques des rayonnements (CERR)), qui comprend \u00e9galement des sp\u00e9cialistes de pays ext\u00e9rieurs \u00e0 l’Union Europ\u00e9enne, a d\u00e9velopp\u00e9 une m\u00e9thodologie qui rem\u00e9die aux manquements bien connus de la Commission Internationale de Protection contre les Rayonnements (CIPR)<\/p>\n
\n
Le mod\u00e8le de la CIPR a une base physique, datant d’avant la d\u00e9couverte de l’ADN. Comme tous ces mod\u00e8les, elle est de nature math\u00e9matique, r\u00e9ductrice et simpliste, et en cons\u00e9quence, elle a une puissante capacit\u00e9 descriptive. Ses valeurs – \u00ab\u00a0doses\u00a0\u00bb- sont l’expression d’une \u00e9nergie moyenne rapport\u00e9e \u00e0 l’unit\u00e9 de masse, les masses utilis\u00e9es dans les applications du mod\u00e8le \u00e9tant sup\u00e9rieures \u00e0 1 kg.<\/p>\n
\n
Par analogie, un tel mod\u00e8le ne distinguerait pas entre l’\u00e9nergie moyenne transf\u00e9r\u00e9e \u00e0 une personne qui se chaufferait devant un feu de chemin\u00e9e, et \u00e0 une personne qui avalerait un morceau de charbon ardent. Dans ses applications aux probl\u00e8mes en question – une exposition interne, \u00e0 de faible doses d’isotopes ou de particules – il a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e de mani\u00e8re purement d\u00e9ductive.<\/p>\n
\n
La base d’application de l’ICRP est la quantit\u00e9 de cancers et de leuc\u00e9mies, suite \u00e0 l’exposition \u00e0 une irradiation gamma externe, aigue, \u00e0 haute dose, d’un grand nombre de personnes \u00e0 Hiroshima. En plus de cela, d’autres arguments bas\u00e9s sur des moyennes, ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s pour affirmer qu’il existe une relations lin\u00e9aire simple (dans le domaine des faibles doses) entre la dose et la quantit\u00e9 de cancers. Cette base \u00ab\u00a0Lin\u00e9aire Sans Seuil\u00a0\u00bb (LNT), permet de calculer, de mani\u00e8re simple, les augmentations de cancers pr\u00e9visibles, par rapport \u00e0 chaque irradiation externe donn\u00e9e.<\/p>\n
\n
En comparaison, la d\u00e9marche de l’ECCR est de type inductive, du type \u00ab\u00a0regarder par la fen\u00eatre\u00a0\u00bb ce qui se passe dans le monde r\u00e9el. Il existe de nombreuses donn\u00e9es sur des taux anormalement \u00e9lev\u00e9s de cancers et de leuc\u00e9mies dans des populations vivant \u00e0 proximit\u00e9 de sites nucl\u00e9aires, en particulier quand (autour des usines de retraitement) les mesures dans l’environnement montrent une contamination par des radioisotopes artificiels. Par ailleurs, des populations enti\u00e8res ont \u00e9t\u00e9 expos\u00e9es aux retomb\u00e9es des essais nucl\u00e9aires en atmosph\u00e8re, les personnes vivant sous le vent, pr\u00e8s des sites nucl\u00e9aires ainsi que les cohortes expos\u00e9es suite \u00e0 des accidents (par exemple la cohorte des enfants leuc\u00e9miques de Tchernobyl), ou suite \u00e0 leur travail dans l’industrie nucl\u00e9aire civile ou militaire.<\/p>\n
\n
En r\u00e9digeant ses Recommandations, le Comit\u00e9 a tenu compte d’une s\u00e9rie d’\u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques, montrant une augmentation de la morbidit\u00e9 et de la mortalit\u00e9 par cancers, associ\u00e9e \u00e0 des rejets radioactifs, comme la corr\u00e9lation entre les retomb\u00e9es mondiales des essais nucl\u00e9aires et l’\u00e9pid\u00e9mie de cancers du sein actuelle.<\/p>\n
\n
Le Comit\u00e9 a \u00e9galement pris en compte des \u00e9tudes r\u00e9centes sur des ph\u00e9nom\u00e8nes comme l’instabilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9tique, et l’effet de proximit\u00e9, qui peuvent induire des effets somatiques non canc\u00e9reux.<\/p>\n
\n
Il ne suit pas la CIPR, lorsqu’elle pense que la seule cons\u00e9quence stochastique de l’exposition aux rayonnements est le cancer. Des atteintes g\u00e9n\u00e9rales \u00e0 la sant\u00e9, dont on souffre pendant toute sa vie, sont sans doute plus difficiles \u00e0 quantifier, vu que ces chiffres peuvent aussi \u00eatre dus \u00e0 des progr\u00e8s de sant\u00e9 publique, \u00e0 une am\u00e9lioration des conditions sociales, mais cette difficult\u00e9 ne signifie pas que les rayonnements n’ont aucun effet sur ces param\u00e8tres.<\/p>\n
\n
Le Comit\u00e9 a, entre autres, tenu compte de donn\u00e9es sur l’augmentation des taux de mortalit\u00e9 infantile, suite aux retomb\u00e9es globales des essais nucl\u00e9aires en atmosph\u00e8re, des donn\u00e9es r\u00e9centes sur la mortalit\u00e9 infantile et les enfants morts-n\u00e9s, dans des r\u00e9gions avec contaminations diff\u00e9rentes, de l’usine de retraitement et de fabrication nucl\u00e9aire de Mayak, ainsi que des donn\u00e9es sur une s\u00e9rie de maladies non canc\u00e9reuses, \u00e0 Hiroshima et dans les r\u00e9gions contamin\u00e9es par l’accident de Tchernobyl. Le Comit\u00e9 consid\u00e8re que ces donn\u00e9es sont confirm\u00e9es par des travaux exp\u00e9rimentaux.<\/p>\n
\n
En cons\u00e9quence, le Comit\u00e9 a d\u00e9termin\u00e9 des facteurs de risques pour des cat\u00e9gories d’atteintes mesurables. L\u00e0 o\u00f9 les donn\u00e9es pr\u00e9cises manquaient, il a extrapol\u00e9 \u00e0 partir de la mortalit\u00e9 infantile et d’autres indicateurs, pour qualifier le risque \u00ab\u00a0qualit\u00e9 de vie diminu\u00e9e pour une personne\u00a0\u00bb. Il estime que cette r\u00e9duction de la qualit\u00e9 de la vie, repose sur une large palette de morbidit\u00e9 qui conduisent \u00e0 des morts pr\u00e9matur\u00e9es, dans un syst\u00e8me o\u00f9 d’autres facteurs resteraient constants. Les facteurs de risque sont donn\u00e9s.<\/p>\n
\n
Le Comit\u00e9 a d\u00e9velopp\u00e9 des facteurs de pond\u00e9ration, afin de tenir compte des divers dangers, associ\u00e9s \u00e0 diff\u00e9rents types d’expositions. Les nouvelles pond\u00e9rations, dites \u00ab\u00a0facteur de danger biophysique\u00a0\u00bb (Wj) et \u00ab\u00a0facteur de danger li\u00e9 \u00e0 la biochimie de l’iosotope\u00a0\u00bb (Wk), pr\u00e9sentent un grand avantage : bien que les risques nouvellement per\u00e7us des faibles doses, suite \u00e0 des expositions internes ou externes, puissent \u00eatre bien plus \u00e9lev\u00e9s que ce que supposait la CIPR, il n’est pas besoin de changer les cadres l\u00e9gislatifs actuels, concernant les doses maximales permissibles.<\/p>\n
\n
Ce sont les doses elles-m\u00eames, qui seront calcul\u00e9es diff\u00e9remment. Ceci est particuli\u00e8rement pertinent pour l’estimation des atteintes \u00e0 la sant\u00e9 dues a une irradiation chronique par de faibles doses, suite \u00e0 l’ingestion ou\u00a0 \u00e0 l’inhalation de radio\u00e9l\u00e9ments rejet\u00e9s dans l’environnement, dans le cadre d’autorisations l\u00e9gales ou suite \u00e0 des accidents.<\/p>\n
\n
Ceci a des implications importantes pour la r\u00e9glementation des rejets, ainsi que pour la d\u00e9r\u00e9gulation des territoires contamin\u00e9s et des mat\u00e9riaux issus de la d\u00e9construction nucl\u00e9aire.<\/p>\n
\n
Le ECCR a appliqu\u00e9 les nouveaux facteurs de pond\u00e9ration Wj et Wk, aux donn\u00e9es de l’IUNSCEAR pour la dose collective due \u00e0 des retomb\u00e9es radioactives, y compris des essais nucl\u00e9aires, jusqu’en 1989. L’impact total sur la sant\u00e9 humaine est calcul\u00e9e et compar\u00e9e avec les donn\u00e9es de la CIPR :<\/p>\n
\n
– Total des morts par cancers : 61 619 512, \u00a0(CIPR\u00a0 : 1 173 606),<\/p>\n
– Total des cancers : 123 239 024 ,(CIPR : 2 350 000),<\/p>\n
– Mortalit\u00e9 infantile : \u00a01 600 000, (non prise en compte par la CIPR),<\/p>\n
– Mort foetale : 1 880 000, (non prise en compte par la CIPR),<\/p>\n
– Perte de la qualit\u00e9 de vie : 10%, (non prise en compte par la CIPR).<\/p>\n
\n
Le Comit\u00e9 reconna\u00eet le probl\u00e8me \u00e9thique pos\u00e9 par l’exposition de populations \u00e0 des substances mutag\u00e8nes sans qu’elles le sachent et sans qu’elles y consentent,et quand un grand nombre des personnes expos\u00e9es (beaucoup d’entre elles n’\u00e9tant pas encore n\u00e9es), n’en tirent aucun b\u00e9n\u00e9fice pour contrebalancer les atteintes \u00e0 leur sant\u00e9. C’est pourquoi le Comit\u00e9 s’est entour\u00e9 de moralistes, juristes, environnementalistes et d’universitaires, sp\u00e9cialistes des attitudes sociales face au risque et \u00e0 la construction de la connaissance.<\/p>\n
\n
Les Recommandations pr\u00e9sentent une critique de l’approche \u00e9thique, essentiellement utilitaire, de la CIPR, et une alternative d\u00e9riv\u00e9e des th\u00e9ories de Rawls bas\u00e9e sur les droits.<\/p>\n
\n
Voir www.euradcom.org pour \u00ab\u00a0renseignements sur le Comit\u00e9\u00a0\u00bb, la \u00ab\u00a0Base et le Sujet du Rapport\u00a0\u00bb, et le \u00ab\u00a0Sommaire\u00a0\u00bb .<\/p>\n
\n
La publication des \u00ab\u00a0Recommandations du Comit\u00e9 Europ\u00e9en sur les Risques des Rayonnements pour la Radioprotection, Effets sur la Sant\u00e9 de l’Exposition \u00e0 de Faibles Doses de Rayonnements\u00a0\u00bb, Edition des R\u00e9gulateurs\u00a0\u00bb est attendue pour la mois de janvier 2003. Une annonce ult\u00e9rieure parviendra par email.<\/p>\n
\n
Le prix du volume est de 45 \u00a3UK (75 Euros)<\/p>\n
\n
Le Comit\u00e9 souhaite diffuser tr\u00e8s largement ce volume. Il a d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9server un certain nombre de volumes, vendus \u00e0 prix co\u00fbtant, aux personnes, \u00e9tudiants et autres, pour lesquels le prix serait trop \u00e9lev\u00e9. Le prix co\u00fbtant est de 15 \u00a3UK (25 Euros)<\/p>\n
\n
L’information pour une commande, ainsi que l’adresse de contact, se trouveront tr\u00e8s prochainement sur le site www.euradcom.org<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Annonce d’une nouvelle source de recommandations pour la radioprotection : \u00a0\u00ab\u00a0Recommandations du Comit\u00e9 Europ\u00e9en pour les Risques des Radiations (CERR) : les effets sanitaires des expositions \u00e0 de faibles doses de rayonnements ionisants, \u00e0 des fins de radioprotection. Edition 2003\u00a0\u00bb Note: This translation is of the 2003 Recommendations. In April 2010 the Committee published new […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/euradcom.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/87"}],"collection":[{"href":"https:\/\/euradcom.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/euradcom.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euradcom.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euradcom.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/euradcom.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/87\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/euradcom.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}